Αρχαίος Δίολκος, Μνημεία και ΙΔΙΩΤΙΚΟΠΟΙΗΣΕΙΣ

Αγαπητοί φίλοι,

 

πρόσφατα άκουσα ότι το να μας ζητούν οι ξένοι ως εγγύηση ένα μνημείο για το χρέος μας, είναι "σχεδόν ύβρις". Σωστά! ΣΧΕΔΟΝ ύβρις... Διότι την ΑΠΟΛΥΤΗ ΥΒΡΗ την προσφέρουμε "εμείς" στα μνημεία μας.

Πριν δέκα χρόνια (2001), το ελληνικό Κράτος "έκλεισε" μια σπουδαία δουλειά! Ιδιωτικοποίησε την εκμετάλλευση της Διώρυγας Κορίνθου.

Όμως η Διώρυγα, που από το 1980 λειτουργούσε ως αμιγώς κρατική, "προς το δημόσιο συμφέρον" (;;) και υπό την εποπτεία του ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ, κατεδάφιζε από δεκαετίες ένα μεγάλο τμήμα του Αρχαίου Δίολκου που είχε την κακή τύχη να βρίσκεται κοντά στο στόμιο της Διώρυγας. (Επισυνάπτω και φωτογραφία του 1978 που δείχνει πόσο σοβαρή ήταν ΗΔΗ ΤΟΤΕ η κατάσταση του μνημείου, που σήμερα εξακολουθεί να δέχεται καθημερινή και βίαιη καταπόνηση, πέρα από δύο μικρές επεμβάσεις που έγιναν το 2007 και το 2009 μετά από επανειλημμένες καταγγελίες ΚΑΙ στη Δικαιοσύνη).

Το 2001, οι απάτες που συνδέονταν με τον Δίολκο αλλά και με την ίδια τη Διώρυγα ήταν ήδη τεράστιες. Το Ελληνικό Κράτος όχι μόνο τις αποσιώπησε, αλλά ουσιαστικά, μαζί με το δικαίωμα χρήσης της Διώρυγας, "παραχώρησε" στην καινούρια εταιρία το κεκαλυμμένο δικαίωμα να συνεχίσει και τη "δρομολογημένη" κατεδάφιση του Δίολκου που για την "κρατική" Διώρυγα και το ΥΠΠΟ ήταν ένα αναλώσιμο κουρέλι!!!!

Στο έγγραφο που επισυνάπτω, παρατηρήστε (στις τελευταίες παραγράφους), με πόσο θράσος η "αρμόδια" προϊστάμενη της τοπικής εφορείας απαντά σε ερώτηση βουλευτή που προβάλλει ανησυχίες για την ιδιωτικοποίηση.

Κάθε φράση της "αρμόδιας" καλύπτει πολλαπλές απάτες. Σχολιάζω ΜΟΝΟ ΜΕΡΙΚΕΣ από αυτές: η αναφερόμενη ως μελέτη ανάδειξης ήταν τέσσερα παγκάκια και μερικά φωτάκια(!) που είχαν σχεδιαστεί το 1989 για το εκτεθειμένο και σπαρασσόμενο μνημείο και που είχαν εμφανιστεί μία δεκαετία αργότερα (1999) ως δήθεν έργα προστασίας και ανάδειξης που είχαν (επίσης δήθεν) προταθεί και για χρηματοδότηση από το Γ' ΚΠΣ!!! Πώς να φανταστεί κανείς (συμπεριλαμβανομένου του Εισαγγελέα προς τον οποίο η ίδια κυριούλα είχε γράψει παρόμοιες ανοησίες) ότι η "ανάδειξη" αφορούσε έναν κατεδαφιζόμενο αρχαιολογικό χώρο, και ότι το ΥΠΠΟ έβαζε μόνιμα "πλάτη" στην εξαφάνιση των αρχικών τμημάτων του; Πώς να μαντέψει ότι η διάβρωση του "εδάφους" που αναφέρει με τόση πονηριά η "αρμόδια", ήταν βαρύτατη διατάραξη πολλών δεκάδων μέτρων του ίδιου του μνημείου, πάνω από το οποίο η διάβρωση είχε ήδη περάσει σαν οδοστρωτήρας και είχε φθάσει -προ πολλού- να κατατρώει ΚΑΙ το έδαφος από την άλλη μεριά των αρχαίων λίθων; Όσο για την επιστολή προς τη Διώρυγα Κορίνθου (ΑΕΔΙΚ) που αναφέρει η "αρμόδια" της συφοράς, αποτελεί "ουρά" μιας σειράς από απάτες (μεγάλη ιστορία που δεν αναφέρω εδώ). Πάντως το 1997 [ http://www.facebook.com/photo.php?fbid=378516874101&set=a.377288374101.159155.660439101&type=1&theater ]  δεν ήταν η πρώτη επαφή του Υπουργείου "Πολιτισμού" με τη Διώρυγα (με την οποία είχε ΕΝΟΧΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ), απλά οι απατεώνες του ΥΠΠΟ ήθελαν να δώσουν αυτή την εντύπωση ώστε το "πρόβλημα" να φαίνεται πρόσφατο και, φυσικά, για να μην αναγκαστούν να δώσουν λόγο για το τι είχαν κάνει μέχρι τότε! Άλλωστε το ΥΠΠΟ είχε ανακηρύξει προ πολλού την ΑΕΔΙΚ, δηλαδή τον καταστροφεά του μνημείου, σε προστάτη του, ενώ το ίδιο απείχε ΣΤΑΘΕΡΑ από κάθε σωστική ενέργεια.

Και τι να σχολιάσει κανείς για την τελευταία παράγραφο: Πόσο θράσος πρέπει να έχει κανείς για να στέλνει στο βουλευτή κ. Σταύρο Δήμα και συμβουλές... να μην ανησυχεί!!!

Έτσι λοιπόν γίνονται οι ιδιωτικοποιήσεις! Και φυσικά, τα ψεύδη αυτά αφορούν στενότερα τον Δίολκο! Ποιος ξέρει πόσες ανάλογες αμαρτίες δεν έγιναν -επ' ευκαιρία της παραχώρησης- για την ίδια τη Διώρυγα.

Και για να δω τα πράγματα από μια διαφορετική γωνία, άραγε ενημέρωσε κανείς τον ιδιώτη παραχωρησιούχο ότι, εκχωρώντας του τη χρήση της Διώρυγας, το Ελληνικό Κράτος [και ΔΗ το άμεσα υπεύθυνο για τη Διώρυγα ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ!!!]  θα τον ενέπλεκε σε ένα μείζον αρχαιολογικό έγκλημα;

Όσο για την ιδιωτικοποίηση, που κόστισε τόσο χρόνο και χρήμα στις υπηρεσίες του Υπουργείου Οικονομικών, λίγα χρόνια αργότερα το ελληνικό κράτος ξαναμάζεψε η Διώρυγα... Η ιδιωτικοποίηση είχε αποτύχει...

Ο Δίολκος ακόμη περιμένει μια μελέτη (*), και το Υπουργείο "Πολιτισμού" συνεχίζει να δολοπλοκεί για να κουκουλώσει απάτες δεκαετιών διάφορων φορέων και ατόμων, αλλά και όλη τη φθορά που "προβλέπεται" μελλοντικά για το υπό κατεδάφιση μνημείο!!! Τέτοιου είδους είναι η "προστασία" που παρέχει το Κράτος στα μνημεία του!

Αν μας ζητούν μνημείο ως εγγύηση, λέω να δώσουμε το Δίολκο. Για να πειστούν οι άνθρωποι ότι ξέρουμε να ΤΙΜΑΜΕ τις υποχρεώσεις μας! 

Σοφία Λοβέρδου

Δημοσιογράφος

25/5/2011

Περισσότερες αποκαλυπτικές και συγκριτικές εικόνες στο: http://www.facebook.com/media/set/?set=a.427804384101.226818.660439101

Διεθνής έκκληση για τη διάσωση και αναστήλωση του μνημείου με υπογραφές από 117 χώρες του κόσμου: http://www.thepetitionsite.com/takeaction/870/477/005/

Δείτε τη σημερινή κατάσταση σε κάποια σύντομα βίντεο: http://www.youtube.com/user/sofiagreek

(*) Η λυσσαλέα άρνηση σωστικών ενεργειών, που θα μπορούσαν να εφαρμοστούν χωρίς μελέτη ή έστω με συνοπτικές διαδικασίες, ΔΕΝ είναι τυχαία:

1) Καταρχήν τόσες δεκαετίες το Υπουργείο έχει αφήσει το μνημείο να κατεδαφίζεται προσποιούμενο ότι δεν είχε κάποια μελέτη. Πώς να φανεί τώρα ότι ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ να έχει προστατεύσει το μνημείο έστω και πρόχειρα αλλά δεν το έκανε... ; Προτιμά να συνεχίσει να κάνει την πάπια, ελπίζοντας ότι κάποιος στοργικός Εισαγγελέας θα "πειστεί" ότι είναι αθώο...!

2) Είναι πολύ πιθανό, κάποιες αδιαφανείς συζητήσεις της τελευταίας δεκαετίας για την υποτιθέμενη "φροντίδα" του μνημείου (ενδεχομένως εγκαταλείποντας εντελώς κάποια κομμάτια του!!!) να ήταν "υπερβολικά κοντά" σε μια "προσωρινή" αντιμετώπιση, την οποία το Υπουργείο για ένα διάστημα θέλησε να πλασάρει ως το μόνο πράγμα που βρισκόταν στη δικαιοδοσία του αλλά στην οποία δε φαινόταν καν διατεθειμένο να προχωρήσει. Ταυτόχρονα μεθόδευε τη μελλοντική εγκατάλειψη πίσω από τη δικαιολογία ότι, προκειμένου να προχωρήσει σε αναστήλωση (κάτι που βέβαια ΔΕΝ θα χρειαζόταν εάν ΤΟ ΙΔΙΟ ΔΕΝ είχε ρημάξει το μνημείο) έπρεπε να υπάρχει "μόνιμος" (και όχι προσωρινός) κρηπιδότοιχος. Σήμερα υπάρχουν περαιτέρω "μετεξελίξεις" αυτού του σενάριου, που υπαγορεύονται ΚΑΙ από την επίμονη πρόθεση να καλυφθούν προηγούμενα  -και "προβλεπόμενα"!- επεισόδια ενός τεράστιου πλέγματος απατεωνιάς και συγκάλυψης, στο οποίο εμπλέκεται ΚΑΙ η τοπική Αυτοδιοίκηση.

3) Επίσης, η σωστική επέμβαση πρέπει να σχεδιαστεί σωστά και να ΕΦΑΡΜΟΣΤΕΙ, ενώ μια μελέτη μπορεί να σχεδιαστεί, να προταθεί, να γίνει, να εγκριθεί, να χρηματοδοτηθεί, να επικαιροποιηθεί, να καθυστερήσει, να ακυρωθεί, να ξαναπροωθηθεί, να οριστικοποιηθεί, να δώσει ευκαιρία να εμπλακούν "ειδικοί" σε διατεταγμένη υπηρεσία, να κάνει "μπούγιο" και φιγούρα, να... να... και τελικά ΝΑ ΜΗΝ ΕΦΑΡΜΟΣΤΕΙ! Είναι προφανής η επιλογή ΜΟΝΟ της δεύτερης λύσης και η εξάλειψη της πρώτης!!!

Δημοσίευση: Μαΐου 27, 2011