Ας γίνουμε πιο συγκεκριμένοι για τον Δήμο, τη ΔΕΥΑΛ και το Νερό Λουτρακίου

Στις 20 Αυγούστου είχα αναρτήσει ένα άρθρο με θέμα "Κύριε Δήμαρχε. Θα ασχοληθεί κάποιος -επιτέλους- με το πολυτιμότερο αγαθό του Λουτρακίου;" (δείτε το ΕΔΩ). Ας γίνουμε λίγο πιο συγκεκριμένοι στο τόσο σημαντικό και σπουδαίο αυτό θέμα που συνεχίζω να λέω ότι, μαζί με τον τουρισμό και την ανάπτυξη, θα έπρεπε να είναι τα πρωταρχικά θέματα για την δημοτική αρχή. 

Γιατί έως σήμερα αυτό που έχει φανεί είναι ότι δεν αποτελούν προτεραιότητα, ενώ θέματα όπως π.χ τα blogs, απασχολούν το δημοτικό συμβούλιο και τους αρχηγούς των συνδυασμών, ή για το θέμα με τα χημικά έχουμε κλείσει δρόμους και έχουμε καταφερθεί κατά θεσμών και προσώπων. Προς Θεού δεν θέλω να υποβαθμίσω
την σπουδαιότητα του θέματος των χημικών, απλά να τονίσω ότι αν θέλει μια δημοτική αρχή κάνει. Και για άλλα όπως πχ το νεό, δεν έχει κάνει ούτε τα απαιτούμενα** 

Καταρχήν ας αποσαφηνίσουμε κάποια θέματα προς αποφυγή παρερμηνειών. 
Α. Η ΔΕΥΑΛ δεν έχει κάποια σχέση με την προστασία του νερού εκτός από αυτά που της έχουν ανατεθεί από το Δημοτικό συμβούλιο το οποίο έχει την ευθύνη,
Β. Υπεύθυνος διαχείρισης για το ιαματικό νερό είναι ο Δήμος, και όπου είναι αρμοδιότητα της η Λουτράκι Α.Ε (π.χ υδροθεραπευτήριο),
Γ. Όταν αναφέρομαι στο προηγούμενο άρθρο για "διαχείριση" δεν αναφέρομαι σε διοικητική διαχείριση λειτουργίας, αλλά στην απαραίτητη ολοκληρωμένη μελέτη διαχείρισης υδάτινων πόρων και στην υλοποίηση και εφαρμογή της, και τέλος
Δ) Επ'ουδενί δεν θέλω να μηδενίσω τις προσπάθειες των προηγούμενων δημοτικών αρχών και των διοικήσεων της ΔΕΥΑΛΠ. Και π.χ η μελέτη για τα διαθέσιμα της λεκάνης του υδροφόρου ορίζοντα επι δημαρχείας Π. Παύλου ήταν χρήσιμη και απαραίτητη (που όμως έκτοτε δεν επικαιροποιήθηκε), και η αλλαγή του δικτύου επί δημαρχείας Γ. Γκιώνη οφέλησε σημαντικά γιατί αποδεδειγμένα μείωσε κατά πολύ τις απώλειες υδάτων, και η προσπάθεια και η έτοιμη μελέτη για την αναβάθμιση του βιολογικού καθαρισμού σε τριτοβάθμιας επεξεργασίας ήταν σημαντική, άσχετα αν κόλλησε σε νέες διατάξεις από το ΥΠΕΚΑ (τότε υπεχωδε). 


Ωραία. Και τώρα; 
-- Γιατί δεν έχουν ξεκινήσει οι διαδικασίες επικαιροποίησης της μελέτης για τα διαθέσιμα της λεκάνης του υδροφόρου ορίζοντα, ούτως ώστε να γίνεται καλύτερη πρόβλεψη διάθεσης και πώλησης; 
-- Γιατί δεν έχει ξεκινήσει ο έλεγχος των εγκατεστημένων αποχετεύσεων επί και πλησίον του υδροφόρου ορίζοντα από τα εκατοντάδες αυθαίρετα που έχουν κτιστεί; Ορισμένες εκτιμήσεις αναφέρουν για άνω των 750 τέτοιων μη ελεγμένων και αδειοδοτημένων αποχετεύσεων που ένας Θεός ξέρει τι ζημιά προκαλούν. 
-- Γιατί δεν προχωρούν οι κατατεθημένες από ΔΕΥΑ μελέτες σε ωρίμανση για να ενταχθούν σε αναπτυξιακά, ΕΣΠΑ (σάμπως ήμασταν εκεί στις συναντήσεις) κλπ, όπως ο βιολογικός, η τριτοβάθμια κλπ; Που σκοπεύουμε να βρούμε του χρόνου 6.5 εκατ/ρια ευρώ για την υποχρεωτική συντήρηση και αναβάθμιση του βιολογικού; Γιατί δεν αναθέτονται πρωτοβουλίες στην διοίκηση της ΔΕΥΑ για τα προγράμματα αυτά; Στο κάτω κάτω έχουν αποδείξει εαυτόν αφού επί παραδείγματι η διείσδυση υλοποίησης στο τεχνικό πρόγραμμα της ΔΕΥΑ για το 2011 (συνεχιζόμενα και νέα), είναι καλύτερη της προβλεπόμενης σε αντίθεση με άλλα τεχνικά προγράμματα.
-- Γιατί έγινε τόσο αδέξιος και αναποτελεσματικός χειρισμός σε επίπεδο δημοτικής αρχής για την εισήγηση της ένταξης στο ΕΣΠΑ του διαδημοτικού βιολογικού με αποτέλεσμα αφενός την απώλεια της ευκαιρείας και αφετέρου την πολύ κακή εντύπωση λόγω αδυναμίας σωστής ενημέρωσης των δημοτών και των πολιτικών αρχηγών και των δημοτικών συμβούλων; 

Εν κατακλείδι: Από αρχαιοτάτων χρόνων η περιοχή μας ήταν γνωστή σε όλη την Ελλάδα και έως πρόσφατα Πανευρωπαϊκά για το μεταλλικό και το ιαματικό νερό.
Σε μια περιοχή όπου το ιαματικό νερό που άλλοι θα παρακαλούσαν να έχουν εμείς το διοχετεύουμε άκοπα, ανώφελα και απρόσκοπτα στα δημόσια ντους της παραλίας, χωρίς να εκμεταλλευόμαστε το παραμικρό για αυτό.
Σε μια περιοχή όπου άλλα αντίστοιχα νερά (π.χ το Γαλλικό Hepar) λόγω της περιεκτικότητας σε μεταλλικά στοιχεία και κυρίως το μαγνήσιο πωλείται αντί 3,5 - 5,0 ευρώ το λίτρο, εμείς έχουμε το νερό σε ανυποληψία πρεσβεύοντας πια ένα πολύ μικρό ποσοστό της αγοράς του νερού.
Σε μια εποχή που το νερό προβλέπεται παγκοσμίως να είναι το Νο1 εμπορεύσιμο υλικό (σύμφωνα με πρόσφατες αναφορές διανομέων και ιδιοκτητών super market), εμείς αφήνουμε άλλους (π.χ Ορεινή Κορινθία) να κερδίζουν συνεχώς έδαφος στην αγορά.
Σε μια εποχή που ο Θερμαλισμός, ο Ιαματικός τουρισμός, ο Ιατρικός τουρισμός, ο Γαστρονομικός και ο Αθλητικός τουρισμός ανθούν και η τάση παγκοσμίως αυξάνεται, εμείς έχουμε βάλει την πολιτική υδάτων σε τρίτη μοίρα, ενώ παράλληλα έχουμε εκχωρήσει τα δικαιώματα προβολής και οργάνωσης του τουρισμούς ΑΥΘΑΙΡΕΤΑ και χωρίς πρότερη συζήτηση και έγκριση του Δημοτικού Συμβουλίου στους ιδιώτες.

Προτάσεις.....άπειρες. Οι προτάσεις όμως δεν είναι πανάκεια. Η οργάνωση, η πολιτική απόφαση για να καταστεί το θέμα του νερού ως βασική προτεραιότητα, η αποτελεσματικότητα, η σωστή ενημέρωση δημοτών και δημοτικών συμβούλων και ο σωστός συντονισμός είναι τα απαιτούμενα. Εκεί πονάμε και εκεί θέλει επικέντρωση.
Όλα τα άλλα είναι έπεα πτερόεντα και φρου φρου και αρώματα. Ο τόπος επιτέλους θέλει ουσία, αποτέλεσμα, διαχείριση και πολιτική τόλμη.

** Κατά την άποψη του γράφοντος Γιώργου Μπάκου

Δημοσίευση: Αυγούστου 29, 2011