Μιχάλης Χατζής: "Η θεματολογία της εφημερίδας Σφεντόνα «νοσεί», όπως και η κεφαλή αυτής"

ΓΙΑ ΤΑ ΠΡΟΦΑΝΗ, Τ’ ΑΥΤΑΠΟΔΕΙΚΤΑ ΚΑΙ ΤΑ ΧΙΛΙΟΕΙΠΩΜΕΝΑ

Σε απάντηση του δημοσιεύματος της 17.6.2014 με θέμα: «ο Αντιδήμαρχος Κορινθίων Μιχάλης Χατζής συνελήφθη ψευδόμενος δημοσίως» όπου παρεμπιπτόντως η συγκεκριμένη πηγή δημοσιευμάτων σε καμία περίπτωση δεν μας έχει συνηθίσει με κάτι άλλο ποιοτικότερο, αντικειμενικότερο, αληθινότερο και ουσιαστικότερο αναφέρονται τα κάτωθι:

H άρνηση ή η δυσκολία ενός ανθρώπου που «υποφέρει» να καταλάβει, να κατανοήσει ένα «πρόβλημα» που τον ταλανίζει με τρόπο βάναυσο, είναι μια σαφής ένδειξη ότι οι λόγοι που τον καθιστούν ανίκανο κατανόησης είναι πιο ισχυροί από τους λόγους που θα μπορούσε να έχει για να βρει «ίαση» στο πρόβλημά του ή ότι έχει κάποιο σοβαρό συμφέρον, συνειδητό ή ασύνειδο, να παραμένει στην ίδια, επαναλαμβανόμενη κατάσταση.

Υπάρχουν δύο επιλογές:

Η πρώτη είναι με το ρόλο ενός ειδικού να βοηθήσουμε, για χάρη της εξελικτικής διαδικασίας και της προόδου, δεδομένου ότι η θεματολογία της εφημερίδας Σφεντόνα «νοσεί», όπως και η κεφαλή αυτής, παραμένοντας στάσιμη – κορεσμένη – ανούσια – ανήθικη – ανέντιμη και μπλοκαρισμένη, εξηγώντας για άλλη μια φορά το προφανές και το χιλιοειπωμένο:

[……… Περιττό να αναφέρω για άλλη μια φορά ότι ως Αντιδήμαρχος είχα εκπροσωπήσει πράγματι την εταιρεία «ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΠΑΠΑΡΗΣ ΚΑΙ ΣΙΑ Ο.Ε» ενώπιον των Διοικητικών και Δικαστικών Αρχών υπό την ιδιότητά μου ως Δικηγόρος αυτής (σε ότι αφορούσε την νομιμότητα των επίμαχων αδειών) στο παρελθόν, πριν την ανάληψη των καθηκόντων μου ως Αντιδήμαρχος Πολεοδομίας, σημειωτέον ότι ανέλαβα καθήκοντα Αντιδημάρχου την 1.1.2011.

Οι αποφάσεις ήταν και είναι απόλυτα σύννομες και στην διάθεση κάθε ενδιαφερόμενου για να ελέγξει την βασιμότητα και την νομιμότητα τους.

Όχι μόνο στην περίπτωση του κ. Πάπαρη αλλά και σε κάθε άλλη περίπτωση η υπηρεσία της Πολεοδομίας λειτούργησε με γνώμονα την προάσπιση του Δημοσίου συμφέροντος και φυσικά ελέγχεται από κάθε Αρμόδια Προϊστάμενη Αρχή, στην διάθεση της οποίας βρίσκονται όλα τα στοιχεία…………]

Η υπόθεση που εκδικάστηκε την 5.6.2013, και για την οποία γίνεται λόγος στο σημερινό δημοσίευμα της 17.6.2014, δεν αφορούσε σε καμία περίπτωση πολεοδομική διαφορά, διαδικασία στην οποία σαφέστατα δεν θα συμμετείχα μετά την ανάληψη των καθηκόντων μου, αλλά αστική διαφορά (αγωγή αποζημίωσης- διαφορά από αδικοπραξία), όπως άλλωστε προκύπτει και από το κείμενο της απόφασης (οράτε 1η σελίδα, 2η παράγραφο, 3η σειρά).

Η δεύτερη επιλογή είναι να αποδείξεις στον ανόητο ότι κάνει λάθος αφήνοντάς τον να συνεχίζει το δρόμο του (ξεκινώντας κάπου από την παραλία Λουτρών Ωραίας Ελένης προς τον Μύλο Σκάλας). Εκεί έχει στηθεί μήνες τώρα ένα αντίσκηνο.

Εκ των δικαίως κρινομένων δημοσίως (βλέπε αποτελέσματα εκλογών) και ουχί «εκ των συλληφθέντων ψευδομένων δημοσίως» και

Με κάθε συμπάθεια στον πάσχοντα και στις νοσηρές του σκέψεις.

Αντιδήμαρχος Πολεοδομίας

Μιχάλης Χατζής

Δημοσίευση: Ιουνίου 17, 2014