Σχόλια γεωγραφικά

Υποθέτω, ότι πριν διδάξει κανείς γεωπολιτική, πρέπει να έχει διδαχτεί ο ίδιος γεωγραφία. Μήπως είναι υπερβολική και ακραία αυτή η άποψη;

Κι όμως φαίνεται, ότι για πολλούς είναι πολύ εξεζητημένο, να ρίξουν μια ματιά στην γεωγραφία, πριν μας «εξηγήσουν» τα βαθειά γεωπολιτικά μυστικά που κατέχουν. Αφορμή παίρνω από το άρθρο υπερπαραγωγή (ξεκινάει με γεωπολιτική ανάλυση, για να καταλήξει στην γονιδιακή φιλοσοφία…) «Αραβική άνοιξη και …Τούρκικος χειμώνας. Οσα έγιναν και όσα θα γίνουν στην γειτονιά μας», που αναδημοσίευσε το Parakato.

Η πρώτη κεραμίδα ήλθε με το «Συριακό λιμάνι» της Ταρσού!!! Η Ταρσός είναι η πρωτεύουσα της Κιλικίας (ανήκει στην Τουρκία) και δεν είναι παραθαλάσσια πόλη (εξυπηρετείται από το λιμάνι της Μερσίνας). Προφανώς εννοεί την Ταρτούς (Αντάραδος, η Τορτόζα των σταυροφόρων). Δεύτερη κεραμίδα τα «τεράστια κοιτάσματα πετρελαίου της Συρίας». Η Συρία βέβαια έχει κάποια κοιτάσματα, που ίσως αρκούν για την εγχώρια κατανάλωση, αλλά απέχει μακράν από αυτόν τον χαρακτηρισμό. Βέβαια οι τζιχαντιστές ελέγχουν την περιοχή της Μοσούλης (του Ιρακινού Κουρδιστάν), αλλά το άρθρο έλεγε για τα κοιτάσματα της Συρίας.

Τρίτη και μεγαλύτερη κεραμίδα οι «70 εθνότητες της Τουρκίας»!!!!!! Οσο και να το τραβήξεις από τα μαλλιά, ακόμα βαφτίζοντας ως «εθνότητες» τις θρησκευτικές κοινότητες (Σιίτες, Αλεβίτες, Βεκτατζήδες, Σουφιστές, Μπαχαϊστές κ.λ.π.) ή λογαριάζοντας εθνότητες και εθνοθρησκευτικές κοινότητες, που πλέον δεν υφίστανται στην Τουρκία σε σημαντικό αριθμό (Ελληνες, Αρμένιοι, Συροχαλδαίοι) ή ποτέ δεν ήσαν πολλοί (Σεφαρδίτες, Φραγκολεβαντίνοι Καθολικοί κ.λ.π.) ή ακόμα και τα αρχαία έθνη που απορροφήθηκαν (Φρύγες, Καππαδόκες, Παμφυλοί, Κάρες, Παφλαγόνες κ.λ.π.) ή απορροφούνται τους τελευταίους αιώνες (Λαζοί, Κιρκάσιοι, Αμπχάζιοι) τέτοιος αριθμός εθνοτήτων δεν προκύπτει. Σημασία όμως έχει, πόσες εθνοθρησκευτικές κοινότητες θα διεκδικούσαν ανεξαρτησία, γιατί ο γηγενής κάτοικος της περιοχής της Αγκυρας μπορεί να έχει πολύ Γαλάτικο αίμα, αλλά αισθάνεται Τούρκος κι αυτό είναι που μετράει.

Κατ ουσίαν μόνο οι Κούρδοι μπορούν να αμφισβητήσουν την εδαφική ακεραιότητα της σημερινής Τουρκίας. Η άλλη πολυάριθμη ομάδα που υφίσταται καταπίεση από την Σουνιτική πλειοψηφεία, οι Αλεβίτες, είναι κατακερματισμένη σε όλη την επικράτεια, όπως και οι άλλες εθνοθρησκευτικές μειονότητες.

Το (δικό) μας πρόβλημα με την Τουρκία είναι ακριβώς η εθνική της ομοιογένεια, που έχει επιτευχθεί από ποταμούς αίματος και σειρά γενοκτονιών. Ακόμα και οι Αλεβίτες, που πολιτικά ταυτίζονται σχεδόν με τα κεντροαριστερά κόμματα, Τούρκοι αισθάνονται. Μόνο οι Κούρδοι είχαν γλιτώσει από τις γενοκτονίες, γιατί για μεγάλο χρονικό διάστημα, μετείχαν σχεδόν ισότιμα με τους Τούρκους στην Οθωμανική κοινωνία.

Τι απαιτήσεις να έχω βέβαια από άρθρα του διαδικτύου, όταν οι «διαπρεπείς αναλυτές» της τηλεόρασης κάνουν τα ίδια και χειρότερα; Μας «εξηγούσε» την γεωπολιτική κατάσταση ο Μπογδάνος μπροστά σε έναν χάρτη, δείχνοντας τις περιοχές που ονόμαζε. «Εδώ είναι το Νογκόρνο Καραμπάχ, ο Αρμένικος θύλακας, που αποτελεί εστία ανάφλεξης πολέμου…» έλεγε και μας έδειχνε τον Αζέρικο θύλακα του Ναχιτσεβάν, μεταξύ Αρμενίας και Ιράν (έχει σύνορο και με την Τουρκία για 10 χλμ.). Παρά το ότι επεξεργάστηκε τον χάρτη κάμποση ώρα, δεν του έκανε καν εντύπωση, που ο «Αρμένικος θύλακας» (όπως έλεγε) είχε εκτεταμένα σύνορα με την Αρμενία!!!!!!! Μόλις τελείωσε την «ανάλυση» του (Τι Λωζάνη, τι Κοζάνη –θύλακες είναι και τα δύο) πλησίασε τον καθηγητή γεωπολιτικής Γιάννη Μάζη, ο οποίος τον συνεχάρη -έγλειψε με την φράση «μετά από τέτοια εμπεριστατωμένη ανάλυση, εγώ δεν έχω τίποτα να προσθέσω»!!!!!!!!!

Ούτε κι εγώ έχω να προσθέσω τίποτα για την σοβαρότητα στον θύλακα του Ελλαδιστάν…

Π. Ρέππας

Δημοσίευση: Δεκεμβρίου 26, 2015