Δ.ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ: "Σαν δήμαρχος μπορεί να μην πέτυχε. Διαφημίζει όμως προεκλογικά, ο ίδιος, ότι πέτυχε σαν διαμεσολαβητής"

Πανηγυρισμοί και πολλά σχόλια χθες στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης που αφορούν την ευόδωση των μακρόχρονων και άοκνων προσπαθειών του δημάρχου μας, που έψαξε και βρήκε νέο επενδυτή για το καζίνο! Τον συγκεκριμένο επενδυτή ο δήμαρχος στην αρχή τον απέφευγε συστηματικά, επειδή κάποιοι άλλοι συντοπίτες μας τον είχαν βρει πρώτοι. Ταξίδεψε πολύ, -με έξοδα τίνων άραγε;- κουράστηκε, αλλά τελικά κατέληξε και μεσολάβησε για τον όμιλο COMER. Τελικά τί πέτυχε; Πέτυχε να αγοράσει κάποιος ένα δάνειο που είχε δώσει μια τράπεζα στην εταιρεία που διαχειρίζεται το καζίνο Λουτρακίου, για να φτειάξει ένα άλλο καζίνο στο Βελιγράδι. Ταυτόχρονα και ένα ακόμη μικρότερο δάνειο στην κοινοπραξία Δήμου-Καζίνο για να φτιαχτεί ο «θόλος», έξοδο το οποίο έπρεπε να βαρύνει τους επενδυτές καθ΄ ολοκληρίαν. Τα δύο αυτά δάνεια ζητήθηκαν από τους διαχειριστές του καζίνο όταν δήμαρχος ήταν ο ίδιος ο κ. Γκιώνης, χωρίς τη συναίνεση του Δήμου, εφ’ όσον δεν υπάρχουν αποφάσεις της Τουριστικής Α.Ε. που να συναινούν στη σύναψη των δανείων.

Τα δάνεια δεν εξυπηρετήθηκαν, «κοκκίνισαν» και τελικά πουλήθηκαν στον όμιλο COMER. Που είναι τελικά το κέρδος του Δήμου; Ο μόνος κερδισμένος είναι ο όμιλος που αγόρασε το δάνειο και μάλιστα κοψοχρονιά, με τη διαμεσολάβηση του Δημάρχου Λουτρακίου Περαχώρας-Αγίων Θεοδώρων, ο οποίος υπερηφανεύεται ότι ενήργησε σαν διαμεσολαβητής και παραβρέθηκε μάλιστα στην «τελετή» της υπογραφής της αγοράς του δανείου, γεγονός που εκμεταλλεύεται σαν επιτυχία του προεκλογικά. 

Το ερωτήματα είναι: 

Με ποια ιδιότητα ήταν εκεί ο Δήμαρχος της πόλης μας; 

Κέρδισε τελικά ο Δήμος κάτι από την πώληση του δανείου; 

Ο διαμεσολαβητής πήρε κάποια αμοιβή ή παρείχε δωρεάν τις υπηρεσίες του στον επενδυτή και γιατί; Είναι τελικά ή όχι ο όμιλος COMER ο μόνος κερδισμένος, αφού τώρα αντί να χρωστάμε στην Τράπεζα χρωστάμε σ’ αυτόν;

Δημοσίευση: Μαρτίου 01, 2019